[Stage 3 - 논문 리뷰] Transformer-DST 논문 리뷰

문제 정의

성능 높은 모델들에 대한 리뷰

---

해결 아이디어

논문 : https://arxiv.org/abs/2010.14061

---

진행 상황

1. Key Idea

• 이전 논문들에서는 Encoder에서 BERT를 사용하지만, Value Generation부분에서는 RNN Decoder를 사용하는 아이러니..
• Purely Transformer-based framework를 사용 즉, Single BERT가 Encoder와 Decoder 모두에서 work → 이렇게 하면 prediction objective와 value generation objective가 BERT 하나만 optimize하게 됨
• Encoder(BERT)에서 사용한 hidden states 값을 Decoder(BERT)에서 Re-use가 가능해짐

2. Input

• Input으로는 SOM-DST와 같은 구조를 지님
• 아래 그림과 같이 D1, D2, S1을 INPUT으로 넣고, OUTPUT으로 S2를 출력

[Zeng et al., arXiv 2020]

 

• $D_{t-1}, D_{t}, S_{t-1}$을 INPUT으로 $S_{t}$를 PREDICT
• $D_{t}$ : t번째 dialogue turn의 (System utterance, User response) pair
• $S_{t}$ : $(d_{j}, s_{j}, v_{j}) | 1<=j<=J$

여기서 $d$는 domain, $s$는 slot, $v$는 value를 나타냄

만약, 아무 정보도 없을시 $(d_{j}, s_{j})$로 나타내고, $v_{j}$는 NULL

3. Overview

• 왼쪽은 Transformer Encoder, 오른쪽은 Transformer Decoder
• Encoder (왼쪽)에서 $h_{sl}^{L}$ (hidden state)를 뽑아내고, Decoder (오른쪽)에서 Re-use하는 방법으로 사용됨
• Decoder (오른쪽)은 left-to-right attention (왼쪽에서 오른쪽으로 차례로 출력하는 language model, 즉 왼쪽 출력값이 오른쪽 입력)

[Zeng et al., arXiv 2020]

 

4. Encoder

[Zeng et al., arXiv 2020]

• Encoder의 Input은 $D_{t-1}, D_{t}, S_{t-1}$ 3가지가 들어감
  • $D_{t}$는 t번째 turn의 ( System Utterance, User Resposne ) pair
  • $S_{t-1}$은 $(d_{j}, s_{j}, v_{j}) | 1<= j <= J$

4-1) Encoder Input

• $[SLOT] \bigoplus d_{j} \bigoplus - \bigoplus s_{j} \bigoplus - \bigoplus v_{j}$ 으로 구성
  • $\bigoplus$는 concat을 나타냄
  • 총 $J$개의 domain-slot에 대해서 만들어줌
  • $[SLOT] \bigoplus d_{j} \bigoplus - \bigoplus s_{j} \bigoplus - \bigoplus v_{j}$ * J번
• $[SLOT]$은 Transformer block을 통과한 후, $X^{l}{sl{j}}$ 형태로 출력되며, Prediction (CARRYOVER, ..., UPDATE 등)으로 사용됨

4-2) Multi-head self-attention

• Multi-head Self-attention 매카니즘 사용

• 여기서 $M^{x}$ : self-attention mask matrix
  • $M^{x} \in R^{|x| \times |x|}$
  • $M^{x}_{ij} \in \{0, - \infty \}$
  • $M^{x}_{ij} = 0$이면 i-th position이 j-th position에 attend하다는 의미
  • $M^{x}_{ij} = -\infty$이면 i-th position과 j-th position을 prevents하겠다는 의미

4-3) Encoder Output

$$X^{L} = [x^{L}{cls}, x^{L}{1}, ..., x^L_{sl_{1}}, ..., x^{L}{sl{J}},...]$$

4-4) Encoder Objective

• Encoder outputs $x^{L}{sl{j}}$에서 $[SLOT]$칸에 해당하는 값을 확인
• CARRYOVER, DELETE, DONTCARE, UPDATE
• UPDATE의 경우에만 decoder generater에서 사용함

5. Decoder (Slot Value Generation)

[Zeng et al., arXiv 2020]

• Left-to-right self-attention을 사용함
• Encoder에서 도출해낸 hidden states를 decoder에서 reuse
• Resue의 의미는 hidden state를 decoder에서 다시 한번 계산할 필요가 없어진다는 의미를 갖음.

5-1) Decoder Input

• Encoder (reuse)
  • 왼쪽의 $D_{t}$와 $[SLOT]$은 Encoder 부분을 나타냄
  • 현재 turn의 $D_{t}$의 hidden state vector를 사용함
  • $[SLOT]$ 중 UPDATE로 prediction이 된 hidden state vector만 사용함
• Decoder
  • $[BOS]$는 String의 시작
  • $w^{v_{j}}1, w^{v{j}}_2$는 decoder의 output을 다시 input으로 가지고 와서 사용 (left-to-right self-attention)

5-2) Left-to-right self-attention

• 일반 Multi-head attention하고 비슷
• $\hat{X}$ : re-used된 encoder hidden states
• $Y$ : Decoder hidden states
• $\hat{X}$와 $Y$를 concat해서 사용
• 만약 $j \leq i$일때, $M^{y}_{ij} = 0$ 으로 사용 (left-to-right attention)

5-3) Decoder Objective

• Generated slot value loss와 ground-truth slot value를 비교해서 Loss를 산출
• Teacher Forcing을 모든 time에서 사용

결과

• MutliWOZ 2.0과 MultiWOZ 2.1에서 제출 당시 SOTA

• 각각의 Domain의 Joint goal Accuracy를 비교
  • 신기한 점은 Taxi 빼고 (다른 모델보다) 높은 성능을 보임
  • 이유를 찾아보니 Taxi의 경우 Train과의 co-occurrence relations가 있음
  • 하지만 Ours에는 이러한 점을 해결하려고 하지는 않았음

• 시간의 경우 SOM-DST보다는 Inference time이 오래걸림

• Reuse를 사용했을 경우에도 여러가지 방법을 시도해보았고, $D_{t} + [SLOT]$을 사용했을 때 Joint Accuracy에서 좋은 성능을 보였음
  •  

 

Reference

논문 : https://arxiv.org/abs/2010.14061